Feb
Traité de Lisbonne : un pas de plus vers le totalitarisme ?
Publié dans Actualité, Culture by Scalix le 11 February 2008 à 18:20
Bonjour à tous. Aujourd’hui, il m’a semblé important d’aborder avec sérieux le fameux traité de Lisbonne, approuvé par le Parlement français le 7 février 2008.
Ce texte n’est pas seulement à caractère informatif, il a pour but de permettre à ceux n’ayant pas les formations nécessaires, tout sens péjoratif mis à part, leur permettant de bien comprendre les répercutions que cela aurait pu engendrer, si le peuple français avait une conscience de ses droits les plus fondamentaux un peu plus complète.
J’imagine que nombreux sont ceux se remémorant le référendum de 2005, proposant aux Français de voter pour ou contre un « traitant visant à Constitution européenne ». Comme vous le savez tous, le non l’a emporté majoritairement, à gauche comme à droite. Je ne suis pas ici pour faire un commentaire subjectif de ce résultat, chaque personne est libre d’avoir ses propres idées.
En revanche, le Parlement français a voté ce que l’on a parodiquement appelé un « traité simplifié ». Il vous faut savoir que ce texte fait plus de 200 pages, et reprend point par point tous les éléments présents dans le traité de 2005. Seule sa forme change.
Que l’on soit pour on contre, personne ne peut affirmer qu’en changeant la formulation d’un article, on en change totalement le fond. Ce n’est qu’une paraphrase complexe ayant pour but de noyer le poisson dans l’eau. Car en effet, ce vote récent de nos représentants n’est ni plus ni moins un acte de haute trahison, allant à l’encontre de la souveraineté du peuple français, théoriquement inaliénable.
La volonté d’un peuple transcende l’autorité que l’on confère volontairement à nos élus.
La Constitution, texte juridique suprême garantissant les droits et les devoirs les plus fondamentaux de notre Nation, a été bafouée. En effet, elle assure que le vote du peuple, que sa volonté ne peut être ignorée, et encore moins contournée. Nous sommes tous membre de ce pays, et chacun d’entre nous participe, via le système démocratique, à son évolution, à ses orientations, à ses choix.
Nous avons donc été témoins de la négation de notre droit démocratique le plus ancien et le plus noble. Malgré notre refus massif à ce texte, il est tout de même entré en vigueur, sans que personne ne bouge le petit doigt.
Si l’on suit les textes juridiques garantissant la perduration dans le temps de nos libertés suprêmes, il est de notre devoir de s’insurger contre notre gouvernement, de le destituer et même de le sanctionner. Or, comme vous pouvez le constater, personne n’a émis le moindre commentaire. Tout le monde laisse passer cette négation pure et dure de la démocratie…
Cet acte anodin en apparence prend alors une importance cruciale en ce sens. Si nos élus commencent à agir de manière souveraine, n’apportant aucun intérêt à ce que nous, leurs électeurs, pensons de leurs choix politiques, alors nous sommes tout simplement dans un système despotique, avec des tyrans au pouvoir.
Personnellement, j’étais pour ce traité, mais aujourd’hui, je suis tout simplement choqué par ce manque fondamental d’humilité qu’ont nos gouvernants. Auraient-ils oublié qu’ils sont à la tête de l’Etat parce que nous l’avons voulu ? Ne savent-ils plus qu’ils sont censés servir leur Nation, et non prendre des décisions allant à l’encontre de sa volonté ?
Toute personne devrait être en mesure de protéger ses droits, alors à l’avenir, soyons plus prudents, et ne nous laissons pas guider comme un vulgaire troupeau de moutons. L’histoire nous a permis, à travers de longs processus, d’acquérir la liberté d’orienter notre peuple comme nous l’entendons, et de n’ignorer personne. Ce mois-ci, la démocratie a perdu de sa force, et c’est à nous d’empêcher la réitération d’actes totalitaires. Merci à tous ceux qui auront pris la peine de lire ce texte jusqu’au bout, et d’en cerner le message crucial.
Flux RSS des articles

Un grand pouvoir implique de grande responsabilité, Peter Parker où es-tu?
Sinon j’étais contre le premier traité et là encore une fois même point de vue. Le fait avancé de Giscard que les points du traité ne convenant pas aux français soient changés par la suite, il n’y avait que lui pour y croire (tout du moins je l’espère).
Cela fait déjà un bout de temps qu’un certains nombre de français ne croient plus en leurs hommes politiques et cela ne va probablement aps aller en s’arangeant avec ce nouvel acte…
Une question scalix, sans volonté de polémique : les députés ne sont-ils pas les représentants du peuple et n’ont-ils pas ratifié le traité en toute légalité ?
Je ne suis pas dupe, ça crève les yeux que Sarko a contourné le vote référendaire de 2005, mais n’a-t-il pas prévenu durant sa campagne ? Je pense que les français l’ont tacitement accepté.
C’est un traité non pas illégale, mais antidémocratique. Si tu veux Gemini, dans l’échelle des légitimités, le vote du peuple est le plus élevé.
Pour preuve, le référendum de 62 (je crois), visant à établir l’élection du Président de la République au suffrage universel direct, proposé par De Gaulle, était dans sa forme anticonstitutionnel. Traduction : De Gaulle ne s’est pas donné la peine de prévenir les deux chambres du Parlement, et elles n’ont jamais donné leur accord (qu’elles n’auraient, évidemment, jamais donnée), alors que la Constitution prévoyait explicitement cette procédure. Cela dit, le vote des français (oui massif) a été tout de même pris en compte, les juristes du Conseil constitutionnel ayant affirmé qu’il n’existait aucune volonté supérieure, au sein de l’Etat français, à celle émanant directement de son peuple.
Voila en quoi il est terriblement choquant pour la démocratie républicaine de voir un acte despotique se mettre en place à la vue de tous, mais sans que personne ne réagisse de manière efficace…
“Je ne suis pas dupe, ça crève les yeux que Sarko a contourné le vote référendaire de 2005, mais n’a-t-il pas prévenu durant sa campagne ? Je pense que les français l’ont tacitement accepté.”
Effectivement, c’est ce qu’il a dit dans son discours. Son programme, c’était comme les petites lignes quasi invisibles dans les jeux concours par courrier qui nous font croire qu’on a gagné une grosse somme d’argent. Sauf qu’il faut toujours (tenter de) lire la petite ligne en gris clair sur blanc police 0.5 pixel qui nous prévient qu’on n’a pas vraiment gagné. Il faut acheter tel truc, adhérer à tel club etc… et évidemment on finit par ne faire que perdre, jamais gagner.
Dans le programme de Sarkozy, il y avait en gros caractères “POUVOIR D’ACHAT, IMMIGRATION, DELINQUANCE” et le reste c’est de la petite ligne. Notre Président est (était) un as pour détourner l’attention.
Quoiqu’il en soit, ce traité de Lisbonne a été adopté grâce à une méthode qui s’assimile à un passage en force: “Le choix des Français n’est pas celui qu’on attendait? Tant pis, reprenons le texte, donnons lui un autre nom et adoptons le sans les consulter.” Tirer un trait sur un référendum c’est couper le lien déjà bien mince qui existe entre les gouvernants et le peuple.
Je n’ai rien à dire de plus ou à discuter… Je crois que je vais me contenter de dire que c’était très intéressant, merci Scalix.